会議と議事録のAI化。準備から共有・タスク化までの設計

議事録のAI化は、多くの組織が最初に手を付ける領域です。

文字起こしから要約まで自動でできるので効果が分かりやすく、実際に着手すると議事録を書く時間はたしかに消えます。
ところが少し経つと、別の不満が出てきます。

「議事録は早くなったが、会議そのものは変わっていない」。
決まったことが実行されない、参加者が準備しないまま集まる、という問題は残ったままです。

この記事では、議事録だけでなく会議の前後を含めた4工程でAI化を設計する話を書いていきます。
シリーズの段階5にあたる回です。

全体の順番を先に見たい場合は、AI推進の進め方。組織にAIを定着させる10の段階と着手順から読んでいただくとつながりが見えます。

議事録を効率化しても会議は良くならない

議事録は会議の出力なので、出力の作成コストを下げても会議の中身そのものは変わりません。
会議の質を決めているのは、「準備されているか」と「決めたことが実行されるか」の2点です。
ここに手を入れないまま議事録だけを速くすると、決定事項のない定例の記録だけが毎週きれいに溜まっていく状態になります。

だから会議のほうを4つの工程に分けて考えます。
準備・記録・タスク化・共有の4つです。
議事録のAI化は2番目だけの話で、効果が大きいのは1番目と3番目になります。

この作業に使える業務ツール「構造化議事録メーカー」は、詳しいページでできることと使い方を紹介しています。

工程1｜準備。会議前15分を制度にする

会議が長引く原因の多くは、その場で情報を確認し始めることです。
資料を読んでいない、前回の決定事項を覚えていない、想定される反論を用意していない、といった状態です。
「会議前15分」を時間割にして、招集ルールに組み込みます。
アジェンダの整理・関連資料の要約・想定問答の作成の3つで、これをAIに手伝わせれば15分で終わります。

さらに効くのが、開始前に参加者へブリーフィングを自動配信する仕組みです。
参加者・議題・添付資料の要点が10分前に届くと、準備している人としていない人の差が縮まります。
準備は個人の意識の問題ではなく、届いているかどうかの問題として設計できます。

工程2｜記録。手段は、会議の重さで変わる

議事録の作成は、必要な精度と量によって手段が変わってきます。
軽い会議なら、文字起こしを要約させるだけで足り、追加の仕組みは不要です。
定例会議になると、要約の型を固定したくなります。

「決定事項・保留事項・次アクション」の3項目を毎回同じ形で出します。
型を決めておくと、後から検索したときに使えます。

商談や顧客との会議は、記録の価値が最も高い領域です。
文字起こしから要約して所定の場所へ記録するところまで自動化すると、担当者の頭の中にしかなかった情報が組織のほうに残ります。

ただ、いずれの場合も、要約の型を先に決めるのがコツです。
型がないと、出てくる議事録の粒度が会議ごとに変わってしまって使えません。

工程3｜タスク化で「決まったのに動かない」が消える

ここが、4工程のなかで最も効く工程です。
会議で決まったことが実行されない原因は、意志の問題ではなく転記の手間です。
議事録に書かれたアクションを、各自が自分のタスク管理に写す必要があります。
この一手間が抜けるので、次の会議で「あれどうなりました？」が起きます。

解き方は、議事録からアクションを自動抽出し、タスクとして登録する運用です。
ここで重要なのが、記録の書き方を変えることです。
「〇〇を進める」ではなく「誰が・いつまでに・何を」の形で書かれていないと、抽出しても使えません。
AIに抽出させるために、人間側の書式を先に整えるという順序になります。

また、全員宛のアクションは誰もやらないので、担当者を明示した状態が前提になります。

工程4｜共有は、送る作業を自動化すると速くなる

議事録を書いても共有が遅れる、という現象もよく起きます。
書き終えたあとに、宛先を考えて送るという作業が残っているためです。
ここは配信のほうを自動化します。

社内向けは通知に流して、参加者にはメールの下書きを自動生成します。
定例なら関係部署へ定期配信する形です。

社外に出す場合だけは注意が必要になります。
社内の議事録をそのまま送ってしまうと、内部の事情や検討中の案が漏れるためです。
社内向けと社外向けで何を落とすかのルールを明文化して、自動生成でも人の確認を残す工程にします。

会議データを集めておくと、後の段階で効いてくる

4つの工程とは別に、会議の録画と文字起こしを一箇所に集めておくことをおすすめします。
集約しておくと、後になって使い道が出てきます。
商談の文字起こしが溜まればFAQの元データになりますし、営業の型を抽出する材料にもなります。

議事録を検索できる状態は、それ自体がナレッジ基盤の一部です。
基盤側の設計は社内ナレッジをAIで活用する方法。ツール導入・RAG・手持ちのAIの選び方で個別に書いています。

逆に個人のドライブに散らばったままだと、後からまとめ直すコストがかかります。
最初に保存先を1つ決めておくだけで、後段の選択肢がかなり広がります。

ツールが混在していても、保存先だけは統一できる

多くの組織では、社内会議はMeet、顧客とはTeamsやZoom、というように会議ツールが混在しています。
統一を待っていると、何も進みません。
現実的なのは、録画と文字起こしの保存先だけを統一することです。

もちろんツールごとに取得方法は違いますが、集約先を1つにすれば後段の処理は共通化できます。
「ツールの統一より保存先の統一を優先する」という割り切りです。

効果は、会議時間と決定事項の実行率で測る

議事録の作成時間だけを見ていると、工程1と3の効果が測れません。
だから指標を2つ置いておきます。
ひとつが「会議時間の総量」で、準備が効いていれば同じ議題が短い時間で終わるようになります。
カレンダーのデータから会議時間の内訳を出せば、部門ごとの比較もできます。

もうひとつが「決定事項の実行率」で、前回の会議で決まったアクションのうち次の会議までに完了した割合です。
これが上がっていれば工程3が機能していて、地味ではあるものの会議の質を最も直接的に表す数字です。

会議そのものを減らす判断も、この段階で出てくる

準備・記録・タスク化を仕組みにすると、副産物としてその会議が必要かどうかが見えてきます。
記録が残るようになると、「この定例で毎回何を決めているのか」を振り返れるようになります。
実際に見てみると、決定が発生していない会議や報告だけで議論がない会議が見つかります。
報告だけであれば、要約を配信すれば集まる必要はありません。

判断の目安は3つで、直近3回で決定事項がゼロ、参加者の半数が発言していない、議題が前回と同じ、のいずれかです。
このどれかが続いている会議は、廃止するか、頻度を半分にするか、非同期の共有に置き換える候補になります。
カレンダー全体を見直す進め方は会議で埋まったカレンダーを見直す。時間の使い方をAIで可視化で扱っています。

つまり、AI化の目的は会議を速くすることですが、いちばん速いのは開かないことです。
仕組み化して記録が溜まると、この判断ができるようになります。

30名と300名で、着手の順番が違う

組織の規模によって、効果の出る場所は変わってきます。
30名規模では、会議の数がそもそも少ないので、議事録の自動化より商談・顧客との会議の記録から手を付けるほうが効きます。
担当者の頭の中にしかない顧客情報を組織に残す効果が大きいためです。

また、300名規模になると、社内の定例会議が積み上がっているので、準備の自動配信と決定事項のタスク化が先です。
人数分の時間が動くので、1つの定例を短縮した効果が大きく出ます。
加えて、部門をまたいだ情報流通の遅れが問題になっているため、共有の自動化も効きます。
自社がどちらに近いかで、最初に触る工程を決めます。

失敗するのは、議事録だけ・型なし・書式そのまま

まず、「議事録だけを自動化して終わる」ことです。
最も多いパターンで、書く時間は減りますが会議そのものは変わりません。

次が、要約の型を決めないまま始めることです。
議事録の粒度が毎回変わり、検索しても使えないものが溜まります。

もうひとつが、アクションの書式を変えずに抽出させることです。
「誰が・いつまでに」が書かれていない記録から抽出しても、タスクにはなりません。

会議の運用ルールごと変える必要がある

ここまで書いてきたとおり、会議のAI化で効くのは議事録の外側です。
工程1の「前15分を制度にする」も工程3の「書式を整える」も、ツールの導入ではなく運用ルールの変更にあたります。
ここが自社だけでは進みにくいところで、招集ルールや記録の書式は、決める権限と現場の納得の両方が必要になります。

私たちが提供しているAIコンサルでも、会議体の設計や記録の型づくりから入って、実装まで一緒に手を動かしています。
議事録は速くなったが会議は変わっていない、という状態で止まっている場合は、進め方の参考になるかもしれません。

会議のAI化は、議事録の外側にこそ効果がある

会議のAI化は、議事録だけを見ていると効果が半分で止まります。
準備・記録・タスク化・共有の4工程に分け、準備を制度にすることと決定事項をタスクとして自動登録することに手を入れます。
そのために必要なのは3つです。
要約の型を先に決める、アクションを「誰が・いつまでに」で書く書式に変える、そして録画と文字起こしの保存先を1つにする、という対応です。

まずは定例会議1つを選んで、前15分の準備と決定事項のタスク化を試してみるのがよいと思います。

このテーマのほかの記事は、AIワークフロー・GASのノウハウの記事一覧にまとめています。